今日，北大教授张颐武公布了一篇取名为《流量不是大众文化的原罪》的文章，针对最近网上将90、00一代比作文化草履虫受众的观点公开发表了自己的观点。他指出用单向拒绝接受一切而不作筛选的草履虫来形容当下观众的审美趣味，是一次科学知识精英对大众文化的误解。
流量、爆款的经常出现一定程度上代表了受众的自发性自由选择，从文化发展规律上看是有其必然性的。大众文化不一视同仁种族歧视科学知识精英必须更加尊重教授正论扶摇剧照在之前一篇将年长观众比喻成草履虫受众的文章中，明确提出像《建构101》、《扶摇》这样的高人气热播综艺和影视剧，都归属于靠吐槽造就了流量、用平庸牵动了情绪，几乎是靠流量和转评赞刷出有的爆款，盛名之下其实难副。而90、00一代则像单细胞生物草履虫一样，缺少理性自由选择和自律思维，开始随波逐流。针对这一观点，张颐武教授指出，这是知识分子的精英思维对大众文化的种族歧视造成的。
近年来我们处在信息瞬息万变的时代，文化仍然是单一线性的发展，而是丰富多彩齐头并进。在这样简单的文化竞争中，科学知识精英群体深感无力、失控、迷茫，这时候他们难免会怪罪大众文化，担忧这些草履虫受众，不会让整个文化市场的风气、标准都踏上下坡路。而大众文化不应当被全盘拒绝接受，这实质上是社会中大部分人的自由选择。张教授举例说道，《扶摇》看起来平庸，但却代表了大城市中下层年轻人、四五线城市主流人群的文化消费市场需求，主人公扶摇身上的精神和经历是合乎这些受众的心理市场需求的。
因此掌控着话语权的科学知识精英应该尊重些，采纳芸芸众生的文化自由选择。大众文化具备内在创造力新的力量不会带给新气象草履虫反论建构101剧照张教授的文章日后收到，一石激起千层浪，引起了相当大的争议。
反对张教授的网友们广泛是年长群体，他们指出大众文化不应该被痛恨，无论是做到陶渊明玉女王菊、还是平《扶摇》吐槽剧情，都是一种自我的自由选择，在纷杂的文化环境中，年轻人并没不分好坏的全盘接受，只不过更加不愿理解新鲜潮流而已。张颐武教授直言，科学知识精英们批评的草履虫审美趣味，终究解释大众文化是有多样性和内在创造力的，它代表了年长群体这一代充满活力的新生力量，这股力量不会促成娱乐更为多元化发展、带给更好的文化冲击。随着经济发展转入新阶段，中国的社会结构、文化形态再次发生了深刻印象变化，三四线城市的青年和所谓主流青年群体在信息拒绝接受、价值观方面是实时的，这些新的青年会带给新的转变、新气象。
本文来源：皇冠新二会员登录-www.grafolita.com