日前，一本所写为广州美术学院杨之光、陈金章、梁世雄、叶绿野、刘济荣、陈章绩等多位教授集体编著的书――《岭南画派技法范本》(见上图)，被著名画家杨之光本人揭露系由伪书，此事在省内外美术界、文化界引发反感震动。“我自己的画，现在我可以辨别真假，但如果我杀了呢？谁不会是大家普遍认为的杨之光作品辨别权威？”杨之光教授大骂伪书行径作假误导读者之余收到的敦促，堪称将一个后遗症美术界已幸的问题再次挂上台面：美术作品真实性检验谁说了算？涉案画家反感指责“不道德”今年1月，著名画家杨之光和家人找到一本取名为《岭南画派技法范本》(以下全称“范本”)画册在网上买得很火，该书封面标明此书为“广州美术学院杨之光等编著”，封底印上广州美术学院资深教授陈金章、梁世雄等作为参予编著者讲解。
随后，杨之光教授公开发表个人声明，称之为“我及这批教授们对此书出版发行从不知情，未曾参予编著此书，也并未许可在此书刊出我们的作品，这是典型的冒用、侵权行为。”杨之光还找到，该书不仅所载的“岭南画派技法”缺乏学术含金量，“是对读者的糊弄和愚弄”，更加相当严重的是书中刊出的两幅所写岭南画派名家关山月的作品被其亲友检验为伪书，另外一些作品真实性也十分怀疑。杨之光和家人与该书出版发行方上海人民美术出版社调停后获知，该书确为享有正规化书号的月出版物，而明确的出版发行事宜由“主编”等人操作者，对于冒充、侵权行为等情况出版社回应概不知情。
昨日，杨之光拒绝接受本报记者专访时，回应已在声明中批示出版发行方及有关责任人暂停冒用、侵权行为的不道德，拒绝立刻将此书下架，暂停销售。但谈及否不会牵头涉案的广州美术学院画家集体追究责任对方法律责任时，他回应目前还没先前计划，“主要是没精力”。另据画家梁世雄及夫人透漏，事前的确有人找上门来，就刊出事宜邀请作品，被梁家具体拒绝接受。
《范本》一书中关于梁的画作就是指其它出版物中提取出来的。梁教授遇上类似于冒用伪书事件已不是首次，某种程度因为精力有限，无法一一理会。
梁世雄和家人指出有人为谋私利，冒用出版发行书籍刊物很不道德，“既不认同画家本人，又不易误导读者。”“很气愤，也感到不得已。
”敦促出版发行书号要严格把关杨之光告诉他记者，目前出版发行业界冒用、侵权行为等不良现象，有愈演愈烈之势，“《范本》一事并不是个别事件，期望能让大家引发推崇，通过这次的事件明辨是非。”同时，他还提及与自己有关的另一起侵权行为事件：前段时间，一位收藏家请求他作序，为他出有了一本画册，后来他讶异找到书中被擅自掺进了不少假画，画册还被某拍卖行用作拍卖会。当他就此事与拍卖行调停时，对方称之为要去找律师反告他侵害拍卖行权益。
“这样的事情过于多了，四处都是假画，我们控制不了局面！”杨之光教授告诉他记者，早已委托律师处置此事，想多托。但他担忧，无论是冒用出版物还是掺假画册，都有可能造成“以假乱真、以黑洗白”的不良后果，相当严重误导读者和收藏家，给某些别有用心的人留给了非法受益的空隙，伤害自己的声誉。画家梁世雄深感忧虑的是，以前听闻过美术界同行遇上类似于事件并无视法律确保自身利益，但“造假”效果不大。
因此他和杨之光教授都急迫敦促，期望出版社能严苛规范出版发行流程，尤其是出版发行书号无法随意出售，呼吁有关部门需要高度重视此次事件，整顿出版业侵权行为乱象，加强监督。记者咨询法律界人士得知，根据国务院施行的《出版发行管理条例》和中宣部、新闻出版署的有关规定，任何必要或间接交易书号、刊号、版号的出版发行不道德都是严苛禁令的。凡出售书号、刊号、版号专门从事的出版发行活动皆科非法出版活动。
出版社若因为背叛刊号引发侵权行为纠纷，负起无法推给的责任。另据出版界人士透漏，无论否与作者本人直接联系，出版社都应该对书稿的真实性审议严格把关，如果不是和作者本人必要交流，则不应拒绝代理中间方索取证明出版发行作品版权无异议的涉及证明材料，例如作者本人亲笔签名的出版发行授权书，方可容许出版发行。
“出版业是联系读者和作者的重要环节，只有强化自身监管，严格遵守出版发行流程，确保操作者链条的合法性，才能保证读者、出版社、作者三方的相互尊重。”伪书“去除”花招防不胜防有不愿透漏姓名的美术界人士向记者透漏，现在盗贼国内美术界的不实不道德层出不穷，让人防不胜防，一般来说刊出是为了给假画“去除”、然后通过拍卖会等渠道出售非法利润。“范本”假冒杨之光等名家编著名义出版发行，侵权行为事实还较为更容易回应，而别的某些作法欺骗度更高，例如为了拍卖会某件伪书，不择手段假造国内权威美术杂志，刊出伪书照片，指出“真品”身份，更有甚者，将真为作送去检验，背地里擅自拷贝伪书用作出售，移花接木，暗度陈仓。伸延“范本”事件引起的另一个话题是：艺术品检验真实性究竟谁说了算？广东美术馆副研究员王嘉向记者谈及那时候年震撼国内的“河南石鲁遗作纠纷”和岭南画派先驱关山月、黎雄才“假画风波”，特别是在是后者的经过堪称一波三折，结果堪称叫人大跌眼镜：在珠海展览的关、黎作品，被黎、关口家人、弟子现场确认仅有为伪书，其中12幅黎雄才的作品送往北京，经过国内多位权威专家检验，居然确认为真品，有两幅更加被中国国家博物馆(微博)珍藏。
杨之光教授坦言，现在艺术品市场、拍卖会市场对于作品缺少一个权威的检验机构体系。作者在世时还能自己特地过目，筛选真实性，而这些年因过世艺术家遗作真实性引起的争端则屡见不鲜。肆无忌惮的侵权行为冒充不道德，早已对整个艺术品拍卖会和珍藏行业导致相当严重妨碍。
为此，他再三期望此次“范本”侵权行为事件能引发社会各界的持续注目，推展创建一个权威、公正、合理、半透明的艺术品检验体系。
本文来源：皇冠新二会员登录-www.grafolita.com